关于道德-转

既然知道了自利性是人的根本特性这一点，我们来看看一些别的事情，比如道德。
由于人的自利性，在交易的时候，总是趋向于自己利益最大化。
如果这是单笔交易，不会重复，也不会对自己以后与他人交易造成什么影响，那有着交易决定权的一方会拼命的加大自己的获益，不惜损害对方的利益。在火车站等地方，这种交易模式比比皆是。
但是通常情况下，这种纯粹单笔交易并不存在。于是为了获取更大利益，聪明的交易者会刻意让对方得到更大好处，这样的情况下交易的重复度大大提高。而且，这件事情传出去之后，和他交易的人也会增加，交易量大幅上升将带来高额收益，这也是最理想的交易模型。这种模型的终极形态就是人们都愿意和这个聪明的交易者做交易，这就使得他自身变成了一种价值符号，真正的巨额收益滚滚而来。人们也会说：这是一个德高望重的人。这就是道德的最初形态，道德的最初目的就是获取极大量的利益。
现在我们来看看为什么道德偏离它的初衷如此之远。
要搞清楚这个问题，我们首先要引入一个重要的物质——类多巴胺。（在以后的帖子中会讲到，它非常重要）楼主不是化学专业，也不是生物专业，所以就只好用类多巴胺来统称这一类身体分泌的可以让人感到满足和愉悦的物质。
对于我们的身体来说，它在这个物质世界里尽力的维持自身低熵，但是对于我们的精神世界来说，这无关紧要，如何让我们的精神感知与身体同步工作保持低熵？这就需要类多巴胺的帮助了。当我们得到了利益时，身体便会分泌类多巴胺来奖励我们，我们就会感到愉悦。
很遗憾，这个本用于联系肉体和精神世界的类多巴胺之后成为了架空道德的工具。之前我们分析过，道德就意味着高额收益，让他人获取更大好处是通向道德的一个重要途径，所以在还未得到高额收益时，我们的身体就已经预期了未来，并分泌了多巴胺来奖励我们，这就是助人为乐的真正实质——助人为乐，乐就乐在将会有比付出大得多的收益。后来，机智的统治者们大力宣扬助人为乐的表象，他们说：“付出就是快乐的”，并且丝毫不提这快乐是对未来收益的预期产生的，于是道德就变成了现在这副模样，我们付出，所以我们就快乐，并且不求回报，那么我们付出的那些去哪里了？他们又为什么要大力宣扬这种道德？答案已然明晰。其实说起来，当初提出克己复礼的孔子，大致就是这个惊世阴谋的始作俑者吧。
就社会捐款而言，不管什么样的捐款，都是不合适的，都是被所谓的道德绑架的。不管是作为一个人还是一个企业，要做的就是尽力去谋利，去让自己过得更好。不过让自己过得更好有一个大前提，那就是我们都生活在这个社会中，社会的稳定有序才能让我们尽可能多的获取利益，这就需要税收。而救急救难这种事情，就应该是政府用税收解决的。一切的所谓献爱心都是越俎代庖，不合理的。当然，如果可以换取法律允许范围内的一些政策优惠的话，企业可以多缴税（参考上面的智者交易模型）。
再换句话说，各司其职的社会就是最好的，最符合那些基本规律的。企业的目的就应该是赚钱，献了爱心就大大方方说出来给自己打广告，这个也是合理的。最可怕的就是用道德绑架别人。真正的道德应该是实现在非利益之下的自觉.人类从来都有生存压力和各种不平等，这些带来了各种各样的进步和创新，但是当社会完全同化之后，很可能创新的能力就此消失，用现在的想法从直觉上很难理解。