我看群上好多都说海扶刀好，可为什么好多大医院不用

我看在群上你们好多人都说海扶刀好，可为什么好多大医院不用

一个技术本身无所谓好坏，看在谁的手中使用，用的目的，用的范围。
海扶超声消融治疗技术的适应症是体内的实体性肿瘤，包括良性和恶性多种，他是一种替代传统手术的物理治疗。这里就可以解释为什么传统有些医生不支持这个技术，因为他的替代性，会让传统医生在各自领域的权威被削减；另外新技术的推广确实需要一定的时间，医院被最大限度的推向市场化，医院花大价钱引进新技术也是要计算投资回报率的，没有了大量药品费用的回扣，经济利益势必受到影响，还有其他什么原因有待大家去探究

您提的这个问题，值得患者、医务工作者双方都去思考。

1.怕风险，怕担责。传统大医院在传统技术的掌握上的确有一些优势，但是正是这种优势可能让她们固步自封。在所有人的认识里传统的意味着相对更“安全”，即使有什么问题，也是理所当然，因为实践证明应该出现这样或者那样的情况。而新技术意味着更多未知的领域也有更多无限的可能。但是我们保守的思维常常让我们看到的是风险而不是机遇。在大医院，医患关系紧张的今天，这样的保守意识会更突出；
2.怕失去专家，教授的优势。人都会有其惰性，都习惯自己熟悉的领域和事物，大医院的专家教授也不例外。传统的专家在传统技术上掌握有一技之长，但是如果面对新技术，她们会失去自己传统技术方面的优势和自豪。
3.经济利益的竞争。医院的市场化让不同医院，不同科室，不同技术，不同医生之间都有经济利益的竞争，这让医学技术的发展更加举步维艰。

有一个认知期，从旧有模式改变成新模式，不是每位医生，院领导都能接受的。还有一个推广期。

群上大部分都是患者，患者对治疗方式的判断会比较单一，效果就是检验的标准，所以个人认为对于医疗技术好坏的判断不是大医院的专家说了算，患者才有决断权，因为她们是技术的体验者。

谢谢 你们回答的真好